（台北8日综合电）台湾花莲一名男子阿诚（化名）因担心妻子（A女）提离婚，为争一对儿女监护权，竟偷拍妻及未满12岁女儿洗澡前后的裸照，在民事暂时保护令案件审理时拿当证据，诬指妻在家有裸体行为，不适任监护人。
法官日前依成年人故意对儿童犯窃录身体隐私部位罪，处拘役55日。A女不满自己及与女儿隐私权遭侵犯，提告求偿160万元台币（约24万令吉）。
法院审理，阿城因为想让她丧失子女监护权，2020年8月在住处，利用母女洗澡前、后裸体未穿衣服时，用手机偷拍她们裸体及隐私部位，事后在民事暂时保护令案件中出示所拍照片。
女儿作证时表示，母亲平常在家不会有裸体的行为，和母亲进去浴室洗澡时才会在浴室内脱衣服，洗完澡之后再把脏衣服拿到1楼的洗衣篮内给爸爸洗，但是被偷拍时，那天是爸爸说他很累，不想等我们洗好澡后，才能拿脏衣服去洗。
女儿说，爸爸一直催促我们，先把衣服脱下来，放在1楼洗衣篮，让他可以先拿脏衣服去洗，因此，我们才先脱衣服裸体进浴室。儿子则表示，妈妈和姐姐平常是进浴室后，才会脱衣服洗澡，当天是爸爸一直催她们，才会在浴室外先脱掉衣服。
阿诚向法官坦承有拍裸照，但辩称是基于搜证，并非“无故”。辩护人则表示，阿诚主观上认为子女会受到妻子影响、操控，无法期待子女作证，证明妻子在家会裸体，只好以拍摄裸照方式搜证；阿诚也非长期以针孔方式拍摄裸照，手段并非严重；他是因为看到妻子与他人的对话纪录，认为妻子可能会提离婚，为了搜证才拍裸照。
法官认，阿诚拍摄妻女裸体的时间点，是因他不断催促妻女脱衣服后，而洗澡前后未穿衣的行为，并非不可想像，他拍摄洗澡前后未穿衣服的照片，显然无法证明妻子“平常”在家都不穿衣服。
法官审酌，阿诚硕士毕业从事补教老师，在此之前并无前科，素行尚可，A女及其女儿，请求阿诚赔偿精神慰抚金以25万元为适当。可上诉。
阅读更多精彩文章 马上浏览独家配套
文：综合报导
图：互联网
文章评论