（台北23日综合电）台湾富少淫魔李宗瑞12年前被控性侵14人、偷拍19人，被命入狱服刑29年10个月，然李宗瑞指即便如本刑高的贩毒、杀人等罪，都很少要关到有期徒刑上限30年；李宗瑞决定向检方声请重新定应执行刑，被拒后改向法院声明异议。
最高法院维持高院的看法，指李宗瑞未说明检方有何违法或不当之处，不符声明异议的要件，确定驳回李宗瑞的声明异议。
（注：定应执行刑是台湾的法律名词，指法院就被告所犯的数罪，而宣告数刑期时，依职权或声请将该数刑期，裁定被告合并应执行的刑期。）
裁定指，李宗瑞先前被高院裁定应执行刑为29年10个月确定，李宗瑞不服，向台北地检署声请重新定执行刑却被否准，李宗瑞指北检执行指挥不当，今年改向法院声明异议。
李宗瑞说，自己所犯各罪的宣告刑合计有期徒刑65年7月，先前被定应执行刑为29年10月，只差2个月就达有期徒刑的上限30年，远高于各法院裁定各类重罪案件合并应执行的刑度。
李宗瑞强调，不论所犯之罪的本刑高如贩毒、杀人，低如诈欺、窃盗，也不论所犯之罪的次数的多寡，被定应执行刑达上限30年都实属罕见。
李宗瑞表示，他所触犯的是妨害性自主罪，侵害法意同质性高，故法意侵害的加重效应必须递减，并考量他的生命有限，对他裁定应执行刑29年10个月实在过苛；李宗瑞最后表示，他已入监服刑逾10年，深刻悔悟过去犯下的罪刑，有希望能加倍弥补受害人以及社会公益。
高院说明，李宗瑞确定被裁定应执行刑为29年10个月，具有实质效力，若非经过非常上诉或其他适法程序予以撤销或变更，李宗瑞不得再行争执，否则有违一事不再理的原则。
高院也指，细究李宗瑞提出的“刑事声明异议状”，虽载有“声明异议”的文字，却未提及检方有何违法或不当之处，代表李宗瑞的声明异议于法不合，故裁定驳回李宗瑞的声明异议。后由最高法院驳回李的抗告确定。
文、图：台湾《自由时报》
阅读更多精彩文章 马上浏览独家配套
文章评论