（台北19日综合电）台湾苏姓男士官婚前向妻子坦承曾与罹患性病的同性友人嘿咻过但没染病，妻子碍于当时已怀孕，虽对此事耿耿于怀，仍与苏男结婚并生下一子。
婚后不到2年，苏男发现妻子疑出轨公司男同事，搜证提告；妻子否认，辩称是为了和丈夫离婚才找同事做出“假动作”，但法官不信，判两人应连带赔偿25万台币（约3万6752令吉）。
判决指出，2021年7月，苏男与罗女结婚，婚后不到2年，苏男发现罗女的手机对话纪录上，有大量与黄姓男同事的露骨对话，苏女频向黄男撒娇：“你很色”、“我有想过我们在后面放鞋子的地方XXXX”，甚至还说出“我有吓到，第一次X成这样”、“在怎么X，也没昨天X”、“我要让你累死，撑那么久XXX”。
苏男直觉妻子出轨，两人闹翻后，也在一个礼拜内办好离婚手续，离婚后，苏男不满向罗、黄两人提告求偿50万元；高雄地院审理时，罗女和黄男否认偷情，辩称是为了跟苏男离婚，两人合演一场假戏，苏男果真上当同意离婚。
罗女还爆料，指她和苏男未婚怀孕，当时两人讨论结婚事宜时，苏男突然跟她坦白，说自己曾与罹患爱滋病的同性友人发生过性行为，但苏男有拿出医院检验报告证明自己没染病，她碍于当时已怀孕，虽然对此事耿耿于怀，但仍与苏男结婚，但“这个坎心中一直过不去”，才会在生下孩子后，找黄男配合演戏骗苏男离婚。
苏男面对妻子爆料，则说罗女是被他抓到出轨证据，才说介意自己曾与罹患性病的同性友人嘿咻过，说法明显前后矛盾，更不能拿这件事当作出轨的理由；法官则认为，如果罗女想跟苏男离婚，大可采用迁出住处、不履行同居等方式，但她选择做出男同事带回住处、过夜等“假动作”，还互传咸湿对话，难以采信两人说词，因此判罗、黄两人应赔25万元台币，可上诉。
文：台湾《自由时报》
图：互联网
文章评论