（台北7日综合电）台湾北部某健身房郭姓男教练被一名正妹指控，授课时掀开她的运动内衣摸胸，还抚摸她鼠蹊部，甚至传送性暗示讯息：“今天锻鍊屁股部分有没有炸裂？”正妹向郭男和健身房连带求偿100万台币（约15万令吉），另告郭男性骚扰罪，但检方先前不起诉，而台北地院审理求偿案，认为郭男讯息所称“炸裂”是表达训练强度“极为痠痛”，不构成性骚扰，因此判郭男、健身房免赔。
正妹提告指称，2022年10月在健身房接受郭男指导时，他竟性暗示询问：“跟老公多久没有做(爱)一次？”并以调整体态、按摩放松为藉口，掀开她的运动内衣摸胸，不仅如此，郭男还传送性暗示、挑逗讯息：“今天锻鍊屁股部分有没有炸裂？”让她觉得被冒犯，后来郭男变本加厉，训练时抚摸的鼠蹊部，还恶问：“敏不敏感？”接着掀开她的运动内衣摸胸，因此向郭男和健身房连带求偿100万台币。
求偿案审理时，郭男坚称在教学过程中，会保持一定界线，按摩的范围不可能触及胸部、大腿内侧等部位，且依据现场监视录影画面，正妹下课时并无异状，没有害怕、匆忙或求救的表现，甚至正常和他对话道别。
至于传讯“屁股炸了吗”给正妹，郭男告诉法官，是因为他有次安排臀部训练课程，课后询问是否因训练而有痠痛感觉，只是一种夸饰，且为常见的健身用语，内容与性无关，至于正妹指称的“跟老公多久没有做（爱）一次？”、“敏不敏感？”郭男坚称没有说过这些话。
法官：“炸裂”是健身用语
此外，郭男强调正妹提吿的性骚扰刑事案件，检察官调查后已将他不起诉，此外，正妹还向社会局申诉，社会局同样做出申诉不成立的决议，因此自己无须赔偿正妹。
台北地院审理认为，正妹提出的具体事证只有郭男问她：“屁股炸了吗”讯息，无法证明他说过“跟老公多久没有做（爱）一次？”、“敏不敏感？”等话语，而“炸裂”、“炸”等用语，常在运动训练时使用，一般用来表达训练的强度，而“炸裂”是表示“极为痠痛”的程度，健身教练询问学员身体部位是否“炸了”，意思是指该身体部位是否因训练感到痠痛的夸饰，当时是正妹接受身体下半身肌力训练，郭男才会问她，“屁股炸了吗”，难以认定这句话与性或性别有关，另参酌检方不起诉处分、社会局决议性骚扰申诉不成立，北院因此判郭男免赔。可上诉。
文：台湾壹苹新闻网
图：AI生成示意图
文章评论