（台北24日综合电）台湾北部一名钟姓人夫偷吃黄姓女网友，两人不仅约到旅馆办事，更互传“硬了”、“想吃你”、“喜欢你帮我亲弟弟”等露骨讯息。
钟男出轨被妻子抓包后，两人协议离婚，钟男把千万房产给妻子，自己只拿回300万元，但离婚后钟妻仍对丈夫出轨耿耿于怀，再对钟男和小三提告主张侵害配偶权，连带求偿100万元。钟男辩称，和前妻谈离婚协议时，双方已约定抛弃其余请求权，前妻无权求偿，但台北地院审理认为，协议仅针对财产分配、抚养费等事项约定，并未提及钟男外遇或侵害配偶权的赔偿问题，因此判钟男和小三要连带赔偿40万元。
据报导，钟男前妻控诉，两人结婚约10年，但2021年间钟男出轨黄姓女网友，透过Line传讯黄女“硬了”、“想吃你”、“如果每次见面都爱爱，这样算什么关系啊”、“挡得了欲火吗”、“维持炮友关系最好吗”、“我觉得你身材很好，妹妹很紧，跟你做爱很舒服”、“看你高潮是我的荣幸”、“我喜欢你帮我亲弟弟的时候，感觉很舒服”、“我想看你淫荡的样子”等调情对话，甚至2度约到旅馆嘿咻，导致她身心崩溃，愤而向钟男和黄女提告连带求偿100万元。
面对前妻提告，钟男出庭认了偷吃，但他告诉法官，自己和前妻于2021年12月已协议离婚，但他深感懊悔，因此离婚时，将两人共有位于中国广东珠海市市值约1000万元到1200万元的不动产给妻子，自己同意只取回300万元，且为避免后续争执，双方在离婚协议书也约定，双方其余请求权均抛弃而不提告，没想到双方原本都相安无事，前妻却因向他索取生活费未果才针对出轨提告，钟男因此主张前妻无权求偿。
黄女则辩称，她是透过交友软体认识人夫，不知人夫已婚，对方在认识过程中，人夫也未曾透漏已婚身分，且夫妻离婚原因多端，可能在她认识人夫前，二人关系即已不睦、个性不合、金钱价值观迥异等，正宫不能将离婚压力全数归责给她，主张免赔。
台北地院审理时，勘验钟男和前妻的离婚协议书，确实有“双方其余请求权均抛弃”等字句，但法官审酌协议内容仅针对财产分配、扶养费等事项约定，完全未提及正宫主张配偶身分遭侵害的损害赔偿问题，更未有关于人夫不忠婚姻或外遇一事的约定，因此认定人夫仍要为出轨一事赔偿。
法官勘验钟男在离婚前和小三互传的讯息内容，发现小三曾主动询问人夫询：“吃饱没”、“你老婆煮的…”、“为什么不是她煮 、不是住一起”、“我们‘都已婚’不离婚感觉自己很无奈”等语，认定小三事实上知道男方为已婚人士，因此主张免赔无理由，认定2人行为已侵害钟男前妻配偶权，判钟男和小三要连带赔偿40万元。可上诉。
文 综合报导
文章评论